快捷搜索:

家电企业频陷维权之争 存量时代谁在为知识产权

  对付家电行业而言,2019年并不镇定。格力电器在“618”前举报奥克斯的风波尚未远去,“双十一”狂欢节前家电行业内又纷争赓续。

  继10月23日,康巴赫召开新闻宣布会指认小家电龙头企业苏泊尔(002032,SZ)涉嫌专利侵权后,厨电“巨子”方太亦被来自广东中山的厨卫电器品牌布克起诉涉嫌产品侵权,而方太则回应称未构成侵权,将积极应诉。

  面对家电行业小企业向大年夜企业的“寻衅”、电商大年夜匆匆前的维权之举,亦有不少质疑声觉得率先“起事”的企业是否有碰瓷炒作、流量截胡之嫌?家电阐发师刘步尘在吸收记者采访时表示,近来几年,海内企业的专利意识在增强,从近来的几起维权案例来看,也是提醒海内的企业要注重研发、专利技巧申请和保护。而对付在电商大年夜匆匆前维权是否存在炒作之嫌,刘步尘表示不扫除有这个启程点。

  家电企业维权冲突赓续

  继10月23日,康巴赫在广州召开新闻宣布会声称苏泊尔对其蜂窝不粘锅专利技巧侵权后,10月29日,广东中山厨卫品牌布克亦召开媒体晤面会,表示方太的两款下潜式油烟机,涉嫌侵犯布克厨卫的速吸X系列油烟机的外不雅专利权。

  值得留意的是,比拟这两家维权企业,被控诉侵权的苏泊尔和方太均为行业内的龙头企业。而被控诉的两家企业也先后作出了回应。苏泊尔在10月23日康巴赫广州宣布会前,向杭州市中院申请诉前行径保全,裁定书于宣布会前投递康巴赫,要求其不得在宣布会上对苏泊尔进行毁谤,同时删除之前未经讯断而对别传播的内容。而方太集团在10月29日吸收《逐日经济新闻》记者采访时回应称,方太颠末具体比较阐发,有充分来由证实方太相关产品未构成外不雅专利侵权,方太将按照法院诉讼法度榜样积极应诉。

  不过,恒泰状师事务所高档合股人杨快意在11月4日在吸收《逐日经济新闻》记者采访时表示,从代理的案件和数据检索阐发来看,近年来,全部家电行业大年夜企业之间常识产权冲突时有发生,且猛烈程度有所加剧。而厨电行业的专利权胶葛总体而言,照样有名企业起诉小企业的更多,终究大年夜企业相对专利数量和质量较高,有更多的主动权。

  刘步尘在11月4日吸收《逐日经济新闻》记者采访时表示,近来几年,海内企业的专利意识在增强,专利诉讼背后表现的是中国企业对专利越来越注重,以前是有一些专利侵犯或者被侵犯的行径不被穷究,但这未必是好事,侵权企业不必要得到任何价值就可以获取别人的研发成果,长此以往企业没有动力做研发。以是从正面的角度来看,这也是提醒海内的企业要注重研发、专利技巧申请和保护。

  此外,杨快意还表示,就厨电、家电等传统制造行业来看,专利维权的主要争议集中在是否侵权及侵权造成丧掉的判断和谋略上。近年来,法院越来越重视查明侵权人的恶意程度。执法实践中,恶意程度对法院讯断赔偿的金额具有重大年夜影响。

  存量市场的卡位竞争

  在“618”开始之前,格力电器经由过程微博公开举报奥克斯一事,事后亦有质疑声觉得格力电器瞄准这一光阴点经由过程公开举报的要领“截胡”。如今“双十一”大年夜匆匆将至,对付家电企业商家而言,也是一场没有硝烟的战斗。在“双十一”之前,苏泊尔、方太纷繁陷入侵权胶葛,“维权”企业也被质疑是否有碰瓷炒作之嫌。

  对此,刘步尘觉得,不扫除有企业是基于这个启程点,然则假如维权企业的举报或者被侵权的事实是成立的、真实的,纵然在电商大年夜匆匆前发布此事也是无可责备的。而假如是纯挚的炒作、化为乌有的工作,声称要维权的企业在电商大年夜匆匆前滋扰竞争对手,这种行径是必要非难的。

  对付专利维权这一征象,杨快意表示,首先,专利维权背后的本色仍旧是商业竞争,是市场的竞争。跟着市场格局变更,竞争加剧,竞争手段就从传统商业对象演化为更高位阶的常识产权;其次,行业的技巧立异、产品立异等成长到必然程度,会受到技巧和设计空间的限定,互相间借鉴、仿照很轻易孕育发生常识产权冲突,专利维权也就顺理成章;着末,不扫除一些企业应用不法手段以专利维权为名,实施不正当竞争。

  中国家用电器协会理事长姜风此前表示,中国家电市场已经从大年夜规模遍及的增量市场转向以更新需求为主的存量市场。中国家用电器钻研院和全国家用电器工业信息中间此前联合宣布的《2019年中国家电行业半年度申报》显示,2019年上半年,海内家电市场零售额累计为4125亿元,同比增长-2.1%,比拟一季度的-3.1%,下滑趋势有所缓和。

  刘步尘觉得,以前增量市场是将“蛋糕”做大年夜,不论是大年夜企业照样小企业都有市场空间可以存活。而存量市场则不是做大年夜“蛋糕”,而是“切蛋糕”、抢“蛋糕”,谁抢得多就意味着对手抢得少,未来的3~5年,存量市场期间洗牌会加剧,企业之间类似专利权胶葛等常识产权类摩擦会增多,一些不具备竞争上风的企业可能会被淘汰出局。

您可能还会对下面的文章感兴趣: